Welke blogger kent dat dilemma niet? Je wil een foto bij je blogpost plaatsen, hebt geen geschikte foto van jezelf en haalt dan maar een plaatje van internet. Grote kans dat je dan op een gegeven moment één of ander obscuur advocatenkantoor achter je aan krijgt met een copyrightsclaim. Soms terecht. Net zo vaak hartstikke onterecht.
Voor dit soort bureau’s is jouw met een forse claim om de oren slaan gewoon een verdienmodel. Je bent immers maar een onschuldige hobbyist die zich niet verdiept heeft in de juridische do’s en don’ts op het gebied van het auteursrecht van foto’s. Er zijn zelfs mensen die zo huiverig zijn voor dit soort claims dat ze beeldmateriaal maar helemaal achterwege laten op hun blog.
AI foto’s mooi en goed bruikbaar
Sinds de beginjaren van het bloggen is er veel veranderd. Artificiële Intelligentie was een paar jaar geleden nog een novum, maar ontwikkelt tegenwoordig razendsnel. Zo kan je bij dit webbased WordPress abonnement via WordPress zelf ook volop gebruik maken van AI. Je kunt de titel van je blogpost door AI laten bedenken, feedback op je schrijfsel krijgen en proberen deze tips toe te passen en zelfs afbeeldingen laten genereren. Zo is het me gelukt bij echt alle blogposts een foto te plaatsen. Sommige omdat ik zelf een plaatje schoot. De meesten gegenereerd door AI van WordPress zelf.
Je hoeft zelfs niet eens meer een prompt te schrijven. Een prompt? Ja, een prompt. Oftewel een tekst waarin je uitgebreid AI instrueert welke kenmerken een foto allemaal moet hebben. Nee, de AI functie van WordPress leest gewoon razendsnel je artikel, bedenkt zelf een uitgebreide prompt en spuugt niet veel later een geschikte foto uit. Op een enkele uitzondering na zijn de meesten hartstikke mooi en goed bruikbaar. Alleen bij het artikel over geluksgevoel wist de AI plaatjesgenerator zich geen raad met de door mijzelf geschreven prompt. Ik wilde iemand in beeld hebben die knielde om een op de grond liggend parkeerkaartje op te rapen. Gevolg? Personen zonder benen kwamen vanaf hun middel uit de grond getekend op de foto. Dat ziet er natuurlijk bezopen uit. Pas na de zoveelste poging en het tweaken van de tekst kwam er het plaatje uit dat ik gebruikt heb.
Hoe dan ook, ik verwacht door deze plaatjes te gebruiken geen onterechte copyrightclaims te ontvangen. Hopelijk komt die verwachting uit, want als dat niet het geval is dan zal ook ik moeten stoppen met plaatjes publiceren.
Meer weten over het al dan niet terecht of onterecht claimen van copyright en wat daar tegen te doen is? Dan zijn onderstaande artikelen het lezen waard:
Copyright Claim ontvangen van ANP, Visual Rights Group of Getty Images? Dit moet je doen!
